Barapa kalikah perkataan "Royalty dan atau Royalties" wujud dalam dokumen yang tersenarai dalam rajah di bawah?
Terdapat 14 kali namun ia nya tidak berkaitan dengan minyak & gas Sarawak kecualistuiaitu Perkara 112C 4(b) Perlembagaan Persutuan dimana ia menyatakan bahawa Parlimen Malaysia tidak boleh membuat undang-undang untuk mendidakkan Sarawak dan Sabah untuk mengenakan royalti.
Maka hak itu mestilah di gubal dalam undang-undang kerajaan negeri Sarawak. Sama ada peruntukan itu sudah wujud, saya tidak tahu dan jika ianya tidak ada maka Sarawak boleh mengenakan royalti keatas minyaknya dan lain-lain mineral yang di lombong walaupun kerajaan mengujudkan banyak perundangan seperti MMA, CSA, TSA untuk menidakkan hak Sarawak untuk mengenakannya namun peruntukan MA63 tidak membenarkannya. Tidak ada satu perkataan pun yang diubah dalam MA63 walau pun Perlembagaan Persekutuan sudah dipinda sebanyak hampir 600 kali termasuk yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan itu sendiri.
Ini jelas membuktikan bahawa tidak ada sebarang Royalti yang dibayar kepada kerajaan Sarawak sebagai pemilik pemilik kerana selama ini kerajaan persekutuan menggangap apa yang dibayar kepada sarawak adalah pembayaran tunai menuruy Sek 4, Akta Pembangunan Petronas 1974, ia itu pembayaran untuk mendapatkan pemilikan, kuasa, keistemewaan keatas minyakminyak S.
Perkara ini bertentangan dengan Perlembagaan persekutuan.
Kembalikan saja hak minyak Sarawak dan Sarawak sebagai pemilik minyak sendiri akan menentukan kadar royalti yang harus dibayar oleh pemegang konsesi minyak/gas.
Penentuan kadar royalti adalah hak pemilik minyak bukan pihak pemegang konsessi.
Kenapa harus ianya dijadikan tawaran baru kalau tawaran lama pun tidak diperbetulkan dan belum ditunai.
Tawaran baru hanya akan tambah kemudaratkan yang sedia ada.
Perbetulkan perkara yang tidak mengikut petlembagaan selama 43 tahun berkenaan hak minyak Sarawaki dengan mengembalikan hak minyak Sarawak, tidak lebih dan tidak kurang seperti yang terkandung dalam Perjanjian Malaysia (MA63) dan mengikut lunas perlembagaan Persekutuan. Inilah masaalah utamanya.
Dont fix it if it is not broken. After all, the main reason for discontentment amongst Sarawak and Sabahan is the failure to comply and adhere with what was agreed in MA63.
New offer that is not constitutional and not in accordance with MA63 will further aggravate the existing problem.
Terdapat 14 kali namun ia nya tidak berkaitan dengan minyak & gas Sarawak kecualistuiaitu Perkara 112C 4(b) Perlembagaan Persutuan dimana ia menyatakan bahawa Parlimen Malaysia tidak boleh membuat undang-undang untuk mendidakkan Sarawak dan Sabah untuk mengenakan royalti.
Maka hak itu mestilah di gubal dalam undang-undang kerajaan negeri Sarawak. Sama ada peruntukan itu sudah wujud, saya tidak tahu dan jika ianya tidak ada maka Sarawak boleh mengenakan royalti keatas minyaknya dan lain-lain mineral yang di lombong walaupun kerajaan mengujudkan banyak perundangan seperti MMA, CSA, TSA untuk menidakkan hak Sarawak untuk mengenakannya namun peruntukan MA63 tidak membenarkannya. Tidak ada satu perkataan pun yang diubah dalam MA63 walau pun Perlembagaan Persekutuan sudah dipinda sebanyak hampir 600 kali termasuk yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan itu sendiri.
Ini jelas membuktikan bahawa tidak ada sebarang Royalti yang dibayar kepada kerajaan Sarawak sebagai pemilik pemilik kerana selama ini kerajaan persekutuan menggangap apa yang dibayar kepada sarawak adalah pembayaran tunai menuruy Sek 4, Akta Pembangunan Petronas 1974, ia itu pembayaran untuk mendapatkan pemilikan, kuasa, keistemewaan keatas minyakminyak S.
Perkara ini bertentangan dengan Perlembagaan persekutuan.
Kembalikan saja hak minyak Sarawak dan Sarawak sebagai pemilik minyak sendiri akan menentukan kadar royalti yang harus dibayar oleh pemegang konsesi minyak/gas.
Penentuan kadar royalti adalah hak pemilik minyak bukan pihak pemegang konsessi.
Kenapa harus ianya dijadikan tawaran baru kalau tawaran lama pun tidak diperbetulkan dan belum ditunai.
Tawaran baru hanya akan tambah kemudaratkan yang sedia ada.
Perbetulkan perkara yang tidak mengikut petlembagaan selama 43 tahun berkenaan hak minyak Sarawaki dengan mengembalikan hak minyak Sarawak, tidak lebih dan tidak kurang seperti yang terkandung dalam Perjanjian Malaysia (MA63) dan mengikut lunas perlembagaan Persekutuan. Inilah masaalah utamanya.
Dont fix it if it is not broken. After all, the main reason for discontentment amongst Sarawak and Sabahan is the failure to comply and adhere with what was agreed in MA63.
New offer that is not constitutional and not in accordance with MA63 will further aggravate the existing problem.